{"id":4397,"date":"2022-09-29T11:08:57","date_gmt":"2022-09-29T10:08:57","guid":{"rendered":"https:\/\/affidaty.io\/blog\/?p=4397"},"modified":"2023-05-12T16:39:04","modified_gmt":"2023-05-12T14:39:04","slug":"blockchain-impatto-sociale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/affidaty.io\/blog\/it\/2022\/09\/blockchain-impatto-sociale\/","title":{"rendered":"Blockchain e Impatto Sociale: Trade-Off tra tecnologia e applicazioni concrete"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Introduzione<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

La Blockchain<\/strong>, o sarebbe meglio dire Bitcoin<\/strong>, emerge casualmente (ma non troppo!) nel contesto della crisi finanziaria del 2008 che porta con s\u00e9 una fisiologica sfiducia di massa verso il sistema Finanziario e Monetario centralizzato che, fino a quel momento, non aveva conosciuto alternative concrete.

Di conseguenza, \u00e8 facile capire come Bitcoin<\/strong> e la tecnologia decentralizzata sottostante che ne permette il funzionamento, abbia dato alle persone la sensazione (ma anche la percezione reale) che ci fosse un modo per creare, scambiare e conservare valore al di fuori della centralizzazione tipica degli istituti finanziari tradizionali. Quanto detto ha contribuito e contribuisce tutt\u2019oggi a collegare quasi esclusivamente la Blockchain<\/strong> alle applicazioni DeFi <\/a>(Decentralized Finance).\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Ma proviamo a chiederci: dove siamo arrivati in termini di impatto sociale<\/strong> 14 anni dopo il paper<\/a> di Satoshi Nakatomo?<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Bitcoin ed il consumo energetico<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Innanzitutto, per parlare di blockchain<\/strong> ad impatto sociale<\/strong> occorre sfatare il mito per il quale, operativamente, la validazione in sequenza di transazioni Bitcoin <\/strong>abbia un consumo energetico tale per cui la sua stessa applicazione non sarebbe sostenibile.
Questa concezione \u00e8 legata all\u2019algoritmo di consenso<\/em> utilizzato da Bitcoin<\/strong> per validare le transazioni all\u2019interno del Network, Il Proof of Work.
Quest\u2019ultimo consiste nell’utilizzare la potenza di calcolo dei nodi (Computer) connessi alla rete per risolvere complessi problemi matematici al fine di validare le transazioni Peer-To-Peer ed in maniera completamente decentralizzata.
Appare chiaro che pi\u00f9 computer sono connessi e maggiore \u00e8 la loro potenza di calcolo, tanto pi\u00f9 sar\u00e0 alto il dispendio di energia necessario alla validazione di un numero N <\/em>di transazioni.\u00a0
In linea generale tale problema pu\u00f2 essere bypassato attraverso l\u2019applicazione di nuovi algoritmi di consenso non basati esclusivamente sulla capacit\u00e0 computazionale. Il pi\u00f9 comune, ad esempio, \u00e8 il Proof of Stake. In poche parole, la PoS si differenzia dalla PoW in quanto non richiede l\u2019utilizzo di una mole consistente di forza computazionale, ma i blocchi di transazioni da validare vengono assegnati immediatamente ai nodi che detengono il maggiore interesse (stake) all\u2019interno del network. L\u2019interesse in tal senso \u00e8 rappresentato dalla quantit\u00e0 di cryptomonete dello stesso network che il nodo detiene. Nell\u2019esempio di Ethereum (la cui rete passer\u00e0 interamente alla PoS dal 19 settembre con il cos\u00ec detto merge<\/a>), pi\u00f9 ETH detengo, maggiore \u00e8 la possibilit\u00e0 che io venga scelto come nodo \u201cvalidatore\u201d. Ci\u00f2 rende la PoS enormemente pi\u00f9 scalabile e meno dispendiosa in termini di consumo energetico della PoW.<\/p>\n\n\n\n

Tuttavia, va anche detto che PoS presenta, rispetto a PoW, diversi limiti in termini di sicurezza e rischi di accentrabilit\u00e0 del potere decisionale, rendendo quella che dovrebbe essere una tecnologia trustless <\/em>nuovamente trusted<\/em>. Inoltre, il problema generale del dispendio energetico di Bitcoin<\/strong> risiede nel fatto che, in assenza di fonti energetiche rinnovabili e sostenibili (eoliche, solari, geotermiche etc..), l’utilizzo massiccio di energia elettrica contribuisce all’inquinamento globale. Ergo, il mining<\/em> di Bitcoin<\/strong> alimentato da fonti rinnovabili sarebbe assolutamente sostenibile nel tempo. <\/p>\n\n\n\n

Occorre per\u00f2 sottolineare che il tema del consumo energetico di Bitcoin<\/strong> \u00e8 meno lineare di quanto possa sembrare: l\u2019Universit\u00e0 di Cambridge ha creato il CBECI (Cambridge Bitcoin<\/strong> Estimate Index), ossia uno strumento in grado di calcolare in tempo reale una stima del limite inferiore e di quello superiore dell\u2019elettricit\u00e0 assorbita annualmente dalle operazioni di mining. Da un loro studio \u00e8 emerso che il consumo energetico della rete Bitcoin<\/strong> sarebbe pari allo 0,25% del consumo mondiale. Appare chiaro come in termini assoluti il dispendio energetico legato a Bitcoin<\/strong> sia un \u201cnon-tema<\/em>\u201d in quanto rappresenta una fetta della torta davvero irrisoria.<\/p>\n\n\n\n

Tuttavia, \u00e8 interessante vedere come la percezione del dato sopra riportato possa cambiare in termini relativi se si tiene in considerazione che, per lo stesso studio, l\u2019assorbimento medio costante del bitcoin<\/strong> sarebbe pari a 7 GW (Gigawatt), corrispondenti ad un consumo annuo di circa 64,15 terawatt di energia.
Questa cifra di consumo \u00e8 superiore a quella di paesi come Svizzera e Repubblica Ceca (rispettivamente 58,46 e 62,34 terawatt).\u00a0
Quanto esposto sopra ci porta a concludere che, in termini assoluti il consumo energetico di Bitcoin<\/strong> rappresenta davvero una parte minima del consumo mondiale, non essendo quindi l\u2019ago della bilancia dell’inquinamento globale. Tuttavia, in termini relativi e in prospettiva di un utilizzo sempre pi\u00f9 su larga scala delle transazioni Bitcoin,<\/strong> \u00e8 necessario cominciare ad impiegare energie rinnovabili anche su questo fronte se vogliamo che il consumo di energia in Bitcoin<\/strong> rimanga un \u201cnon-tema<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Blockchain per il sociale – SDGs<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Nel 2015 i paesi aderenti all\u2019Organizzazione delle Nazioni Unite (ONU) stilano un\u2019agenda di 17<\/a> Obiettivi, da perseguire e raggiungere entro il 2030, per favorire lo sviluppo sostenibile del Pianeta; I c.d. Sustainable Development Goals (SDGs<\/strong>).<\/p>\n\n\n

\n
\"\"