• Home
  • Categorie
    • DataBoard
    • Economia
    • Politica
    • Legal
    • NFT
    • Educational
    • Generale
    • Press & Partnerships
    • Tutte le categorie
  • Redazione
  • Diventa scrittoreNew!
Blog
No Result
View All Result
Create your wallet
  • EnglishEnglish
Blog
  • Home
  • Categorie
    • DataBoard
    • Economia
    • Politica
    • Legal
    • NFT
    • Educational
    • Generale
    • Press & Partnerships
    • Tutte le categorie
  • Redazione
  • Diventa scrittoreNew!
No Result
View All Result
Blog
No Result
View All Result

La Blockchain per la Corporate Governance 

Avv. Marco Del FungobyAvv. Marco Del Fungo
Maggio 9, 2023
in Applicazioni reali, Legal
Reading Time: 9 mins read
A A
Share on FacebookShare on Twitter
Index
  1. Introduzione
  2. Gli interventi normativi 
  3. Riunione dell’assemblea
  4. Diritto di voto
  5. I singoli profili: analisi della disciplina
    1. L’assemblea: modalità di convocazione, di effettuazione e intervento
    2. Diritto di voto
    3. Termine del periodo emergenziale

Introduzione

La pandemia sviluppatasi nel corso del 2020 ha introdotto e reso normali nuove modalità di interazione sia a livello personale che professionale. Nonostante i limiti e i problemi riscontrati il cambiamento culturale ormai è avvenuto, e la collaborazione a distanza è diventato un patrimonio comune da cui ormai non si potrà prescindere.
A questo cambiamento non potrà sottrarsi neanche l’attività assembleare che, fin dall’inizio dell’emergenza sanitaria, ed anzi anche prima, è stata oggetto di una serie di provvedimenti legislativi che hanno cominciato a modificare le abitudini degli operatori e posto una serie di problemi pratici.

Il presente documento ha l’obiettivo di analizzare e sviluppare le potenziali applicazioni della tecnologia blockchain alle attività di corporate governance. 

Gli interventi normativi 

Il legislatore europeo, con la Direttiva n. 828/2017 “Sull’incoraggiamento dell’impegno a lungo termine degli azionisti” ha delineato gli obiettivi su tre linee chiave:

  • l’identificazione degli azionisti
  • la trasmissione delle informazioni
  • l’agevolazione dell’esercizio dei diritti degli stessi azionisti. 

Tale direttiva è tutta improntata a parametri di trasparenza, accuratezza, affidabilità, obiettivi che sembrano poter essere agevolmente soddisfatti mediante una tecnologia DLT. 

Riunione dell’assemblea

In una blockchain privata permissioned, gestita dalla società ed aggiornata solo dagli azionisti autorizzati dal permissioner, si realizzerebbero le condizioni per lo svolgimento di un’assemblea “completamente a distanza”, in cui gli azionisti che detengono azioni sufficienti potrebbero presentare le proprie proposte ed esprimere i loro voti in assemblea con certezza dei risultati che vengono distribuiti su tutti i registri della rete.

Diritto di voto

Il voto a distanza potrebbe essere realizzato attribuendo agli aventi diritto dei token di voto rappresentanti la forza di voto dell’azionista.
La blockchain consentirebbe la tracciabilità delle operazioni di voto, assicurandone la trasparenza e, al contempo, tutelando la privacy del votante, impedendo al contempo la manomissione o cancellazione dei voti espressi.

L’emergenza, prima sanitaria e poi economica e sociale, causata nel nostro Paese dall’epidemia di Covid-19 ha richiesto l’adozione non solo di urgenti misure sociali e sanitarie dirette a contrastare la diffusione del virus ma anche di altrettanto necessarie iniziative volte a fronteggiare le gravissime difficoltà economiche ed organizzative in cui si sono venute a trovare le imprese. In particolare, il D.L. 17 marzo 2020, n. 18 (c.d. “Decreto Cura Italia”) ha introdotto alcune specifiche disposizioni in materia societaria, finalizzate a garantire l’operatività degli organi sociali, la cui applicazione è stata più volte prorogata attraverso successivi provvedimenti, atteso il protrarsi dello stato di emergenza.

I singoli profili: analisi della disciplina

L’assemblea: modalità di convocazione, di effettuazione e intervento

L’ assemblea della società agisce sotto la direzione del presidente, che ne dichiara la regolarità della costituzione, apre e dirige la discussione sugli argomenti indicati nell’ordine del giorno, indice la votazione, ne controlla e dichiara il risultato.
Il segretario o il notaio, che assistono all’ assemblea, ne descrivono l’attività quale risulta dalle dichiarazioni del presidente e verbalizzano altresì, in riassunto, le dichiarazioni dei soci che ne fanno richiesta.

La disciplina del diritto di intervento in assemblea appare funzionale all’espressione del voto, in quanto l’intervento è consentito ai soggetti cui spetta il diritto di voto, anche se non siano soci. Nelle s.p.a. l’ art. 2370, comma 4, c.c. consente l’intervento in assemblea mediante mezzi di telecomunicazione, dovendo ritenersi ammesso non solo il collegamento in videoconferenza, ma anche a mezzo telefono o con altro strumento telematico per lo scambio di messaggi in tempo reale, purché sia garantito il rispetto del metodo collegiale. 

Lo statuto può inoltre consentire l’espressione del voto per corrispondenza o in via elettronica e può altresì prevedere il voto elettronico diretto da parte del socio che partecipa in via telematica all’ assemblea, con l’utilizzo di specifici accorgimenti volti a garantire l’identificazione degli azionisti e l’attribuzione della provenienza del voto. Il tema del voto per corrispondenza nelle società quotate riceve invece specifica disciplina nel TUF, laddove all’ art. 127 è previsto che la Consob stabilisca con regolamento le modalità di esercizio del voto e di svolgimento dell’ assemblea.

L’ art. 106, comma 2, del D.L. 17 marzo 2020 n. 18 ha previsto che, anche in deroga alle diverse disposizioni statutarie, con l’avviso di convocazione delle assemblee ordinarie o straordinarie, le società per azioni, le società in accomandita per azioni, le società a responsabilità limitata e le società cooperative potessero consentire l’intervento all’ assemblea mediante mezzi di telecomunicazione. 

L’obiettivo di semplificazione procedimentale che ha in parte ispirato la redazione dell’ art. 106 D.L. n. 18/2020 è stato perseguito poi dalla possibilità, concessa alle società sopra menzionate, di prevedere che l’assemblea si svolgesse, anche esclusivamente, mediante mezzi di telecomunicazione che garantiscano l’identificazione dei partecipanti, la loro partecipazione e l’esercizio del diritto di voto, senza la necessità della presenza nel medesimo luogo del presidente, segretario o notaio. 

L’ art. 106, comma 2, del D.L. n. 18/2020 stabiliva infatti, “in ogni caso”, che non vi fosse “la necessità che si trovino nel medesimo luogo, ove previsti, il presidente, il segretario o il notaio”, anche in deroga a clausole statutarie che dispongano la presenza dei predetti soggetti nel medesimo luogo, in caso di assemblea nella quale tutti i partecipanti siano collegati in audio/video conferenza. In tale ipotesi il verbale assembleare poteva essere redatto successivamente, con la sottoscrizione del presidente e del segretario oppure del notaio.

La normativa emergenziale – la cui vigenza è stata da ultimo prorogata al 31 luglio 2022 dall’ art. 3 D.L. 30 dicembre 2021 n. 228 – ha consentito dunque a qualsiasi società di obbligare (indicandolo nell’avviso di convocazione) i soci a partecipare all’assemblea in audio/video conferenza, senza alcuna presenza fisica dei partecipanti nel luogo prescelto per svolgere l’adunanza: chi intendesse partecipare all’assemblea era tenuto a collegarsi in modalità audio/video, non potendo presentarsi fisicamente nel luogo di convocazione. Tra i nuovi mezzi di comunicazione che si possono facilmente prestare allo svolgimento delle assemblee societarie nel rispetto della disciplina societaria si possono annoverare Skype, WhatsApp e tutte le altre piattaforme digitali di videoconferenza. 

Svolgendosi l’assemblea on line, l’indicazione, nell’avviso di convocazione, di un luogo di svolgimento potrebbe apparire priva di rilevanza: invero, se l’assemblea si svolgeva in audio/video conferenza doveva essere certificata dal segretario soltanto la circostanza dello svolgimento on line.

Diritto di voto

L’ art. 106, comma 2, D.L. n. 18/2020 stabiliva inoltre che – indipendentemente dalla previsione statutaria – ogni tipo di società potesse consentire, nel periodo dell’emergenza sanitaria, “l’espressione del voto in via elettronica” ovvero “per corrispondenza”, disponendolo nell’avviso di convocazione.  

L’espressione del voto poteva dunque essere effettuata dal socio con una delle seguenti modalità: direttamente, mediante intervento di persona in assemblea (anche a distanza, mediante collegamento audio o video), indirettamente, mediante intervento a mezzo rappresentante, ovvero virtualmente, mediante voto per corrispondenza o in via elettronica (se previsto dallo statuto). Il socio, pur non intervenendo personalmente all’assemblea, poteva ugualmente concorrere alla formazione della volontà sociale esercitando il diritto di voto per posta, al quale era assimilabile il voto tramite e-mail, a condizione che sia effettuato con mezzi tecnici tali da assicurare l’imputazione del voto al legittimato. 

Per consentire al socio di esercitare in maniera corretta e consapevole il diritto di voto in sede extrassembleare, si rendeva necessaria la predisposizione, per ciascun argomento all’ordine del giorno, di una proposta di deliberazione, non essendo sufficiente la sola conoscenza delle materie da trattare:
la redazione di tali documenti preparatori spettava all’organo amministrativo, che doveva provvedere ad adempiere a tutte le formalità necessarie a consentire l’esercizio del voto per corrispondenza tutte le volte in cui convochi l’adunanza assembleare. 

La manifestazione di volontà da parte del socio avveniva, conseguentemente, sulla base di un rigido schema di adesione od opposizione ad una proposta preformulata, sulla quale lo stesso socio non poteva di fatto intervenire: eventuali dichiarazioni accessorie o proposte diverse rispetto a quelle per le quali il socio fosse chiamato ad esprimersi risultavano prive di valore. 

Per le società a responsabilità limitata, l’ art. 2479, comma 3, c.c. ammette – fatte salve talune eccezioni – la possibilità di decisioni senza assemblea, qualora vi sia una espressa previsione statutaria in tal senso: si tratta di una delle espressioni della gestione diretta dell’impresa da parte dei soci, che si estrinseca sia attraverso l’eliminazione del dualismo tra organo assembleare ed organo amministrativo, sia attraverso la semplificazione del funzionamento dell’organo assembleare, sino ad ammettere la possibilità di prendere decisioni al di fuori dell’assemblea, mediante la raccolta separata dei singoli consensi espressi in forma scritta da parte dei soci medesimi. 

Termine del periodo emergenziale

Per le assemblee che verranno convocate entro il 31 luglio 2022, le società a responsabilità limitata potevano consentire che l’espressione del voto avvenisse in ogni caso mediante consultazione scritta o per consenso espresso per iscritto.
Alla consultazione scritta si poteva dunque ricorrere anche nelle ipotesi per le quali era in precedenza esclusa la possibilità di ricorrere a tale procedimento decisionale, vale a dire anche nel caso di deliberazione comportante “una sostanziale modificazione dell’oggetto sociale determinato nell’atto costitutivo o una rilevante modificazione dei diritti dei soci”, nel caso di deliberazione recante un provvedimento da adottare per il caso di perdite rilevanti e quando vi sia una richiesta di adunanza collegiale da parte di “uno o più amministratori o un numero di soci che rappresentano almeno un terzo del capitale sociale”. Nel caso di deliberazione comportante modificazioni dell’atto costitutivo, ai sensi dell’ art. 2480 c.c., in combinazione con la norma di cui all’ art. 2436 c.c., il consenso espresso per iscritto e la consultazione scritta dovranno essere formalizzati in un atto pubblico, al fine di poter modificare lo statuto della s.r.l. e di poter pubblicare la delibera nel Registro delle imprese.

Con riferimento alle società quotate, l’art. 106, comma 4, del D.L. 17 marzo 2020,n. 18 aveva previsto che esse possano individuare ed avvalersi dei servizi di un “rappresentante designato”, anche nel caso in cui lo statuto contenga una clausola di opt-out ai sensi dell’ art. 135-undecies, comma 1, TUF.

Inoltre, si era previsto che la società potesse indicare detta modalità di intervento in assemblea come unica percorribile, così imponendo agli azionisti di scegliere fra mancato intervento ed intervento mediato dal rappresentante designato dalla società. A quest’ultimo potevano essere conferite anche deleghe o sub-deleghe ai sensi dell’ art. 135-novies TUF, in deroga a quanto previsto dall’ art. 135-undecies, comma 4, TUF, così facilitando ulteriormente l’intervento (pur mediante un rappresentante) degli azionisti dislocati in tutto il territorio nazionale e all’estero. 

Tags: AIBlockchainPoSTracciabilità
Avv. Marco Del Fungo

Avv. Marco Del Fungo

Cybersecurity Legal Advisor - Data Protection
Diritto delle Nuove Tecnologie - Blockchain Lover

Articoli correlati

Applicazioni reali

Blockchain e Chiesa: la gestione delle donazioni e dei registri

Blockchain: lontana dall'ambito spirituale della Chiesa garantisce trasparenza e affidabilità, rafforzando così la fiducia dei fedeli.

byIng. Riccardo Petricca
Settembre 27, 2023
Applicazioni reali

Le DAO: Governance e algoritmi

Le DAO riusciranno a rendere la burocrazia un lontano ricordo: i presupposti ci sono tutti. Ed anche le aspettative.

byDott. Americo De Gruttola
Settembre 25, 2023
Applicazioni reali

Blockchain News – Settembre 2023

Come può essere il futuro della Blockchain, a livello italiano e a livello europeo, nel mondo dei pagamenti?

byDott. Mauro Foieni
Settembre 22, 2023
Applicazioni reali

Blockchain e Smart Contract: la gestione dei dati aziendali

Blockchain e Smart Contract offrono trasparenza, sicurezza e automazione, presentandosi come rivoluzione della gestione dei dati aziendali.

byDott. Giuseppe Pio
Settembre 20, 2023
Next Post

La Blockchain? Un problem solver.

Track all markets on TradingView
Track all markets on TradingView
Crea il tuo wallet.
Market & Data
New wallet

Special Authors

Avv. Marco Del Fungo
Avv. Marco Del Fungo
14 posts
Cybersecurity Legal Advisor - Data Protection Diritto delle Nuove Tecnologie…
View Posts →
Maurizio Acco
Maurizio Acco
12 posts
Fondatore - Arezzo Bitcoin
View Posts →
Dott. Marco K. Santarelli
Dott. Marco K. Santarelli
10 posts
Marco Santarelli Network Analysis, Intelligence and Defence Intelligence of things…
View Posts →
Davide Zanichelli
Davide Zanichelli
4 posts
Camera dei Deputati - Commissione IV Finanze
View Posts →
Raffaele Battaglini
Raffaele Battaglini
4 posts
Founder at Battaglini-De Sabato Law Firm - Organiser at Legal…
View Posts →
Prof. Santi Tomaselli
Prof. Santi Tomaselli
2 posts
Presidente Osservatorio Romano ai fondi europei.
View Posts →
On. Luca Carabetta
On. Luca Carabetta
2 posts
Deputato al Parlamento italiano | Commissione per lo sviluppo economico…
View Posts →
Michele Ficara Manganelli
Michele Ficara Manganelli
2 posts
Gallerista di NFT ART CH | Grid Trader ed esperto…
View Posts →
Dott. Fabio Massimo Castaldo
Dott. Fabio Massimo Castaldo
2 posts
Dott. Fabio Massimo Castaldo Vice Presidente del Parlamento Europeo
View Posts →
Eugenio Giovanardi
Eugenio Giovanardi
2 posts
Co-Founder Moonia | NFT Strategist | VR Specialist | Metaverse…
View Posts →
Luigi Corvo
Luigi Corvo
2 posts
Founder di Open Impact.Professore associato presso l' Università Bicocca di…
View Posts →
Lorenzo Zamponi
Lorenzo Zamponi
2 posts
Socio presso ZM Consulting Srl Commercialista e Branch administrator presso…
View Posts →
Vai al sito Hdemy

Recommended

Polygon non è un Layer 2

Settembre 8, 2023

I SAFT: alcune ipotesi di inquadramento giuridico 

Settembre 6, 2023

NFT sempre più mainstream: i grandi musei guardano al futuro  

Settembre 1, 2023

Gestire in sicurezza il proprio patrimonio cripto

Agosto 14, 2023

NFT: la nuova frontiera della tecnologia digitale

Agosto 7, 2023

Iscriviti alla newsletter

Iscriviti per rimanere aggiornato sul nostro blog e scoprire le nostre future iniziative! Compila il modulo qui sotto.

La tua iscrizione non può essere convalidata.
La tua iscrizione è avvenuta correttamente.

Popular last 10 days

  • Blockchain News – Settembre 2023

    597 shares
    Share 239 Tweet 149
  • La tecnologia Blockchain e un nuovo modello di identità digitale, capitolo III

    612 shares
    Share 245 Tweet 153
  • Il token digitale. Cos’è e a cosa serve.

    613 shares
    Share 245 Tweet 153
  • Il frazionamento dei RWA come evoluzione del WEB3

    594 shares
    Share 238 Tweet 149
  • Le DAO: Governance e algoritmi

    587 shares
    Share 235 Tweet 147

Menu

  • Home
  • Categorie articoli
  • Diventa un autore del Blog
  • Redazione
  • Image credits

Follow us

  • Home
  • Market&Data
  • Scrivi per noi
  • Wallet
4rya, identità digitale in Blockchain
4rya, Blockchain digital identity
Articoli
Articles
Autori
Authors
Editorial Staff
The blog team
Redazione
Il team del blog
Newsletter
Ricevi nuovi articoli
Newsletter
New articles of the week for you
Contact us
Do you have questions or curiosities?
Contattaci
Hai domande o curiosità?
No Result
View All Result
  • Home
  • Categorie
    • DataBoard
    • Economia
    • Politica
    • Legal
    • NFT
    • Educational
    • Generale
    • Press & Partnerships
    • Tutte le categorie
  • Redazione
  • Diventa scrittore
  • EnglishEnglish
Create your wallet

© by Affidaty S.p.A.

Home
Wallet
Market&Data
home
Wallet
Market&Data
more

Discover the potential of Synkrony Exchange

Your registration cannot be validated.
Your registration was successful.
Synkrony Exchange Platform

Get Ready to build your blockchain projects

Your registration cannot be validated.
Your registration was successful.
Hdemy Platform

Get Ready to build your blockchain projects

La tua iscrizione non può essere convalidata.
La tua iscrizione è avvenuta correttamente.
Hdemy Platform

Scopri il potenziale di Synkrony Exchange

La tua iscrizione non può essere convalidata.
La tua iscrizione è avvenuta correttamente.
Synkrony Exchange Platform