Blog
  • Home
  • Categorie Articoli
    • Economia
    • Politica
    • Legal
    • NFT
    • Educational
    • Generale
    • Press & Partnerships
    • Tutte le categorie
  • Redazione
  • Diventa autore del BlogNew!
No Result
View All Result
Create your wallet
  • EnglishEnglish
Blog
  • Home
  • Categorie Articoli
    • Economia
    • Politica
    • Legal
    • NFT
    • Educational
    • Generale
    • Press & Partnerships
    • Tutte le categorie
  • Redazione
  • Diventa autore del BlogNew!
No Result
View All Result
Blog
No Result
View All Result

Blockchain: la Proof of Stake (PoS)

Giovanni CapacciolibyGiovanni Capaccioli
Agosto 6, 2019
in Applicazioni reali, Educational
Reading Time: 5 mins read
A A
Share on FacebookShare on Twitter

Index

  • Lo stake ed il forger.
  • Il problema de “il ricco diventerà sempre il più ricco”: soluzioni usate.
  • Lo stake come incentivo.
  • Il caso del controllo del network.
  • Possibili vantaggi della PoS.
  • Il caso del “Nothing at stake” e possibili soluzioni.

Lo stake ed il forger.

Blockchain: la Proof of Stake (PoS)

Nella blockchain, la Proof of Stake ha come scopo il raggiungimento del consenso della rete blockchain, così come la Proof of Work, ma tale obiettivo viene raggiunto in modo diverso dalla PoW.

La PoS, infatti, non prevede i miners, bensì i “Validatori” detti anche “Forgers” i quali vengono ricompensati del loro lavoro grazie alle commissioni sulle transazioni.

Il sistema può sembrare complesso, ma non lo è: si basa sullo stake, cioè sulla quantità di moneta messa in gioco dal validatore. Egli dovrà bloccare, congelare all’interno del sistema una quantità di moneta a sua scelta per venire poi selezionato per forgiare il blocco: maggiore moneta congela, maggiore sarà la probabilità di essere il nodo validatore.

Il validatore, in estrema sintesi, non deve risolvere il complesso lavoro della PoW.

Il problema de “il ricco diventerà sempre il più ricco”: soluzioni usate.

Chiaramente, questa non è l’unica condizione per partecipare alla PoS, altrimenti diverrebbe validatore sempre e solo il più ricco del sistema. A questa regola ne vengono aggiunte altre, a scelta, in base alla blockchain creata, al livello di difficoltà desiderato, alla governance e così via.

Alcune delle altre più comuni regole aggiunte sono: 

  • “Randomised Block Selection”: combinazione tra valore hash più basso e stake più grande. 
  • “Coin Age Selection”: in base a quanto tempo hanno lasciato i propri token congelati come stake. Essa viene calcolata moltiplicando il numero di giorni per il numero di monete congelate. Quando un nodo forgia un blocco, la sua coin age viene resettata a zero e deve aspettare un certo periodo di tempo prima di poter essere selezionato – questo impedisce ai nodi con grandi stake di dominare la blockchain.
  • “Delegated Proof of Stake”: BitShares, per esempio, prevede 101 delegati e ne sceglie sei random tra essi. Il vantaggio è che così si pensa che essi agiranno responsabilmente, ma il “contro” è che possono aver luogo situazioni di sybil attack: un singolo utente potrebbe simulare il voto di altri cinque delegati.

E’ importante ricordare che se un nodo vuole smettere di partecipare al processo di forging, deve attendere un certo periodo di tempo prima di poter accedere alla propria stake e alle ricompense guadagnate, lasciando al network tempo per verificare che non abbia aggiunto blocchi fraudolenti alla blockchain.

Lo stake come incentivo.

Lo stake funge da incentivo economico che dissuade il nodo forger dal convalidare o creare transazioni fraudolenti. Se il network individua una transazione fraudolenta, il nodo forger perde parte della sua stake, oltre al diritto a partecipare come forger in futuro. Quindi, a patto che lo stake sia più grande della ricompensa, il validatore che tenta di raggirare il sistema perderebbe molto di più rispetto a quello che riuscirebbe a guadagnare.

Il caso del controllo del network.

Nel caso in cui un nodo possedesse uno stake maggioritario nel network blockchain, esso lo controllerebbe: “51% attack” . A seconda del valore di una criptovaluta, un attacco del genere è ritenuto progressivamente di difficile realizzazione: per possedere il controllo della blockchain sarebbe necessario acquisire il 51% delle unità in circolazione.

Possibili vantaggi della PoS.

Le pesanti e tendenzialmente centralizzanti mining pool non sono più necessarie in un sistema strutturato a PoS, quindi sarebbe ancor più decentralizzato, tendente alla randomizzazione; crescerebbe quindi la sicurezza, sarebbe facilmente accessibile ed energeticamente efficientato.

Inoltre, dato che qui non vengono più distribuite nuove monete come ricompensa, il prezzo di una particolare moneta tende a rimanere maggiormente stabile, obiettivo spesso perseguito nel mondo blockchain: “stable coin”.

Il caso del “Nothing at stake” e possibili soluzioni.

Alcuni autori sostengono che la Proof of Stake non sia un’opzione ideale per costruire un protocollo di consenso distribuito. Il problema più grande rimane quello del cosiddetto “nothing at stake” (nessuna posta in gioco). 

Significa che nel caso di una ramificazione della blockchain (o qualsiasi altro tipo di disaccordo nel consenso), una persona possa “votare” per entrambe le varianti (i fork), perché ha delle poste in gioco in ciascuna di esse. 

Nella PoS non è computazionalmente dispendioso lavorare in tutti i fork esistenti, quindi potrebbe essere economicamente vantaggioso farlo.

Molti hanno provato a risolvere questi problemi:

  • Peercoin ha messo in atto dei checkpoint firmati dalla chiave privata del programmatore e poi veicolati centralmente dal sistema. Ciascun checkpoint è un punto fermo e non può essere riorganizzato né esso stesso né tantomeno la parte “approvata” da esso. Lo sviluppatore, quindi, è l’autorità centrale che pesa estremamente sulla blockchain.
  • Nxt consente di rilavorare un numero definito di blocchi: 720. Possibile conseguenza: il client potrebbe quindi “seguire” una ramificazione di 721 blocchi non accertandosi che sia la blockchain più lunga, prevenendo il consenso.
  • Ethereum – Slasher: gli utenti possono “punire” un “imbroglione” che forgia sui forks della blockchain. L’utente avrà dovuto firmerare due volte per creare una biforcazione e sarà punito se avrà creato una biforcazione senza avere nessuna posta in gioco.

In definitiva: nella PoS può essere chiaramente possibile e profittevole lavorare simultaneamente su più fork della blockchain. Il sunto di coloro che credono fermamente nella PoS è che “gli scenari di attacco più comuni siano impossibili o talmente difficili da predire che in realtà hanno validità solamente teorica”.

Tags: AIBlockchainCryptoEthereumMinersminingPoSProof of StakeTransazioni
Giovanni Capaccioli

Giovanni Capaccioli

R&D, Business Intelligence Manager & Blog Director presso Affidaty S.p.A.

Articoli correlati

Applicazioni reali

Tecnologia Blockchain: il riciclaggio di denaro ha gli Euro contati

Il presente contributo, che per la prima volta apre una finestra di conoscenza sulla tecnologia blockchain e i rischi di...

byGiuseppe Franceschini
Marzo 23, 2023
Educational

Il Bitcoin: la storia di un’idea rivoluzionaria.

Lavori in corso Per creare un nuovo modello concettuale per l'utilizzo della blockchain, è importante prima identificare il problema o...

byMaurizio Acco
Marzo 21, 2023
Applicazioni reali

Aziende: la vera innovazione è l’uso della blockchain

Intro L'imprenditore si trova ad affrontare uno scenario sempre più complesso e inquieto, che rende mutevole e spesso irrazionale l'ambiente...

byAvv. Alfonso Scafuro
Marzo 16, 2023
Educational

Il Bitcoin: la storia di un’idea rivoluzionaria.

Da dove nasce l’idea di Bitcoin? L'intuizione alla base delle criptovalute affonda le sue radici nella volontà di creare applicazioni...

byMaurizio Acco
Marzo 14, 2023
Next Post

Blockchain: la Proof of Authority (PoA)

Special Authors

Dott. Marco K. Santarelli
Dott. Marco K. Santarelli
10 posts
Marco Santarelli Network Analysis, Intelligence and Defence Intelligence of things…
View Posts →
Avv. Marco Del Fungo
Avv. Marco Del Fungo
8 posts
Cybersecurity Legal Advisor - Data Protection Diritto delle Nuove Tecnologie…
View Posts →
Maurizio Acco
Maurizio Acco
10 posts
Fondatore - Arezzo Bitcoin
View Posts →
Raffaele Battaglini
Raffaele Battaglini
4 posts
Founder at Battaglini-De Sabato Law Firm - Organiser at Legal…
View Posts →
Davide Zanichelli
Davide Zanichelli
4 posts
Camera dei Deputati - Commissione IV Finanze
View Posts →
On. Luca Carabetta
On. Luca Carabetta
2 posts
Deputato al Parlamento italiano | Commissione per lo sviluppo economico…
View Posts →
Michele Ficara Manganelli
Michele Ficara Manganelli
2 posts
Gallerista di NFT ART CH | Grid Trader ed esperto…
View Posts →
Dott. Fabio Massimo Castaldo
Dott. Fabio Massimo Castaldo
2 posts
Dott. Fabio Massimo Castaldo Vice Presidente del Parlamento Europeo
View Posts →
Eugenio Giovanardi
Eugenio Giovanardi
2 posts
Co-Founder Moonia | NFT Strategist | VR Specialist | Metaverse…
View Posts →
Luigi Corvo
Luigi Corvo
2 posts
Founder di Open Impact.Professore associato presso l' Università Bicocca di…
View Posts →
Lorenzo Zamponi
Lorenzo Zamponi
2 posts
Socio presso ZM Consulting Srl Commercialista e Branch administrator presso…
View Posts →
Prof. Santi Tomaselli
Prof. Santi Tomaselli
2 posts
Presidente Osservatorio Romano ai fondi europei.
View Posts →
Vai al sito Hdemy

Recommended

Kotuko diventa un integratore certificato di T.R.I.N.C.I.®

Marzo 24, 2023

Tecnologia Blockchain: il riciclaggio di denaro ha gli Euro contati

Marzo 23, 2023

Il Bitcoin: la storia di un’idea rivoluzionaria.

Marzo 21, 2023

Il Bitcoin: la storia di un’idea rivoluzionaria.

Marzo 14, 2023

Il Bitcoin: la storia di un’idea rivoluzionaria.

Marzo 7, 2023

Iscriviti alla newsletter

Iscriviti per rimanere aggiornato sul nostro blog e scoprire le nostre future iniziative! Compila il modulo qui sotto.

La tua iscrizione non può essere convalidata.
La tua iscrizione è avvenuta correttamente.

Popular last 10 days

  • Aziende: la vera innovazione è l’uso della blockchain

    612 shares
    Share 245 Tweet 153
  • Tecnologia Blockchain: il riciclaggio di denaro ha gli Euro contati

    592 shares
    Share 237 Tweet 148
  • Il Bitcoin: la storia di un’idea rivoluzionaria.

    595 shares
    Share 238 Tweet 149
  • Unione Europea: si alla blockchain per diventare un centro innovativo per le imprese del fintech

    591 shares
    Share 236 Tweet 148
  • Il Bitcoin: la storia di un’idea rivoluzionaria.

    590 shares
    Share 236 Tweet 148
Affidaty Blog

© by Affidaty S.p.A.

Menu

  • Home
  • Categorie articoli
  • Diventa un autore del Blog
  • Redazione

Follow Us

No Result
View All Result
  • Home
  • Categorie Articoli
    • Economia
    • Politica
    • Legal
    • NFT
    • Educational
    • Generale
    • Press & Partnerships
    • Tutte le categorie
  • Redazione
  • Diventa autore del Blog
  • EnglishEnglish
Create your wallet

© by Affidaty S.p.A.